[أبو مروان]

سؤال يتكرر كثيرا


الطبق الثابت افضل أم الطبق المتحرك افضل ؟؟؟


من اكثر الاسئلة التي تهم المستخدم قبل تركيب واستقبال الاقمار الصناعية

وقنواتها الفضائية وفي هذه الحالة نحن نقصد استقبال اكثر من قمر وليس فقط قمر واحد كمثال نايل سات او غيره من الاقمار التي تكفي المستخدم للمشاهدة والمتابعة للمحتوي الموجه لبلده






اركب طبق متحرك ولا ثابت؟

دائما الفيصل في اى إختيار في اى مقارنة هو مدي الحاجة لأحد الخيارات وايهما متاح لنا والافضل من حيث الاستخدام والاداء، و يمكننا تقريب الموضوع عبر معرفة مميزات وعيوب كل طبق منهما علي حدي
















اولا الطبق المتحرك

اهم المميزات

• يمتاز بقدرتة على التقاط اعلى اشارة للاقمار المختلفة وذلك لحجمة الكبير وبسبب ان العدسة تكون سنتر فى كل قمر يتم التقاطة
• سهولة ضبط مدارة عند فقدان القمر الملتقط وذلك بتحريك الطبق للغرب او الشرق من ريموت البوزشنر ( وحدة التحريك ) بدون اللجوء للصعود للسطح

اهم العيوب

• يحتاج لمساحة واسعة امامة للقدرة لظبط جميع الاقمار
• يعوق تركيب اقمار خلفة
• يحتاج للتشحيم الدورى على الاقل مرة فى السنة
• صعوبة نقلة من مكان سكنى لاخر بسبب حجمة الكبير
• يتم تركيبة على الاسطح فقط

ثانيا الطبق الثابت



اهم المميزات

1. يتم تركيبة على الاسطح او البلكونات التى تكون نفس اتجاة القمر
2. سهولة التنقل بين الاقمار وذلك بالضغط على زر سات ( sat ) كما يمكن بدمج الاقمار مع بعض
3. لايحتاج لمساحة واسعة للتركيب
4. لايعوق تركيب اطباق خلفة
5. رخص قطع غيار الصيانة
6. يمكن نقلة من مكان سكنى لاخر بسهولة

اهم العيوب

• فى حالة فقد مدارة يحتاج للصعود للسطح لضبط المدار
• يكون القمر السنتر هو الاعلى اشارة والباقى اقل فى الاشارة
• يسمح لك بتركيب عدد محدود فقط من الاقمار بعكس الدش المتحرك الذى يسمح لك بالتقاط عدد اكبر بكثير ومعظمهم باشارة عالية
• حسب مهارة من يقوم بالتركيب

وفى النهاية الاختيار اختيارك .